您的位置：：瑞典娱乐网 >> 伍思凯

琼瑶诉于正案意义琼瑶诉于正案的意义陶喆

时间：2023年01月18日

本文主要讲解了【琼瑶诉于正案意义】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、针对琼瑶的指责，于正回应是“巧合和误伤”，《宫锁连城》的剧本第一时间交给了琼瑶公司――创翊文化，在得到对方合作的肯定后，才与琼瑶公司旗下的艺人签订演出合约，当时琼瑶方面没有对剧本提出异议。网友也纷纷吐槽，两剧之间的桥段、故事情节、故事背景、人物设计、人物关系、脉络等有很多相似之处，谴责于正。很多专家认为，著作权法保护的是表达，而不是思想，故事情节、故事背景、人物设计、人物关系、脉络等属于思想，琼瑶只能吃哑巴亏。

2、两剧中相同或相似的地方是著作权法意义上的“表达”还是“思想”、或者表达成分多一些。于正的行为是否属于“高级抄袭”，是否侵犯了琼瑶的著作权。琼瑶是否有权向法院申请诉前禁令，要求电视台停播涉案剧。

琼瑶诉于正案意义相关拓展

琼瑶诉于正案的意义

（2015）高民（知）终字第1039号。上诉人（原审被告）余征（笔名：于正）。上诉人（原审被告）湖南经视文化传播有限公司。上诉人（原审被告）东阳欢娱影视文化有限公司。上诉人（原审被告）万达影视传媒有限公司。上诉人（原审被告）东阳星瑞影视文化传媒有限公司。被上诉人（原审原告）陈喆（笔名：琼瑶）。本院于2015年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。

涉案作品在中国大陆地区多次出版、发行，拥有广泛的读者群与社会认知度、影响力。湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司却从其侵害著作权行为中获得巨大收益，从该剧现有的电视频道及网络播出情况初步判断，该剧已获取了巨大的商业利益。

琼瑶诉于正案件

12月5日，北京三中院就琼瑶起诉于正等侵害著作权案开庭审理。庭审过程中，在法庭调查、举证、质证及法庭辩论等环节后，在法庭调解环节，审判长询问双方当事人是否愿意调解。原告表示余征必须承认侵权、赔礼道歉。而余征(笔名：于正)则表示在这个前提下不同意调解。法庭决定今日不再对此案进行调解工作，庭后双方当事人可以进一步考虑调解方案，及时与合议庭沟通。

而法院今日将不会对本案宣判，宣判时间另行通知。12月11日，中国109位著名的编剧联名发表了“就琼瑶起诉于正一案内地编剧的联署声明”一文。该文在昨日下午正式发布，仿佛一枚炸弹在圈内圈外引起了震动。是什么原因与力量让109位编剧同时发声。声明写的十分简短但却有力。

以上就是全部关于【琼瑶诉于正案意义】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。